内容提要：本文的主导问题是：我们为自己已经具有的看法进行论证是否多余甚至虚伪？为回答这一问题，我们需要澄清关于论证的一些误解。论证并不只是为了说服别人。从根本上说，论证是把东一处西一处的道理联系起来，使我们获得整体的眼光，或曰综观。尽管我们在着手论证之前已经有为之进行论证的看法，但获得了论证的看法，在上述意义上，是一种新的看法。即使我们并没有通过论证达到“共识”，论证也并非徒劳，因为它可能有助于多样性之间的相互理解。

　　关 键 词：看法/论证/理据/共享经验

　　§1.柏拉图的《泰阿泰德篇》中，泰阿泰德对episteme先后提出三种定义，它们大致是：一，episteme是感知；二，是真的doxa；三，episteme是带有logos的[真]doxa。对这三个定义，苏格拉底一一加以质疑。这篇对话的结尾处，乃至在柏拉图的全部对话中，柏拉图到底也没有提供关于episteme的适当定义。

　　尽管第三个定义同样受到柏拉图的质疑，但亚里士多德和中世纪乃至近代知识论还是大致采纳了这一定义。Episteme是带有logos的[真]doxa[3]，在当代英语知识论里通常叫作知识的JTB定义，即把知识定义为justified true beliefs，“经过辩护的真看法、真信念”。但这个定义中原来的三个关键词，episteme、doxa、logos，都是关键的希腊论理词，不管怎么翻译都不可能准确。Episteme通常译作知识、科学等，在本文中我更多译作真知。Doxa通常译作意见、看法、主张，英语多对应以belief，这个词我们有时译作看法，有时译作信念。意见、看法、主张、信念，这些词当然不是同义词，不过，就本文的论旨言，我们不必详做区分，下文间用看法、主张、信念。Logos，在这个上下文，英文翻译成account、reasoning、justification等，大意是提供说明、理据、论证，带有推论，辩护，说出理由、道理；本文笼统以论证称之。那么，本文就把上述定义表述为：真知是带有论证的[真]看法。

　　§2.本文并不意在赞成或质疑上述“真知的定义”，而是打算就看法、论证、真知这几个概念发表一些看法，主导问题是：我们有了看法为何还要论证？我的一般看法是，哲学中出现的“定义”只是为展开讨论设置一个起点，上面关于语词的简短讨论，我相信，已经提示，仅仅考虑到论理词的多义性以及翻译的困难，哲学就不大可能把寻求完好定义的结论定为自己的任务。

　　§3.我首先想谈谈论证这个词。与其他现代汉语论理词不同，论证这个词并不对应某个特定的西语词。查各种汉英辞典，我们可以查到一大堆相应的语词，如reason，reasoning，justification，argument，argumentation，demonstration，proof，verification，explanation，exposition，evaluation等等。这些英语语词错综联系，有日常用法也有专门用法，我列举这些，并不打算也不可能详论，只是想给出个参照。

　　单从汉语说，论证可以视作较为正式的说理，基本意思在于为看法给出理由，提供理据。提供理据，与争论有关，论证总是针对或显或隐的反对意见，反对意见可以来自他人，也可以来自自己心中的怀疑。

　　理由、理据可以是事实方面的，也可以是比较纯粹的道理方面的。事实当然是理据的重要部分，不过，论证不包括那种“事实俱在更有何话可说”的情况，论证总包含“按道理说”的方面——摆事实讲道理，即使拿出了事实，还需要说理。如果仅仅拿出事实就够了，则不再需要论证。科学家正在讨论火星上有没有水，哪年宇航员到了火星上，在一个洼地舀起一碗水来，谁都不用再论证了。拿出事实就结束了争论的情况，最好说“证实”而非“论证”。

　　从道理这方面讲，论证可以是比较宽泛的说理，也可以是严密的数理证明。论证的方式多种多样，例如，我们常用举例、类比来论证。数理证明的确也称作论证，但一般论证没有证明那么强。演算与证明由数学和狭义的逻辑学研究，本文关心的是一般说理以及穷理活动或通常称为哲学的活动，哲学以论证为特征，但在这里几乎碰不上演算和证明。

　　§4.人们普遍接受“真知是带有论证的[真]看法”这个定义；为什么要带有论证，看法才能成为真知呢？最低限度，这个定义可以排除碰巧猜对。在扑克牌戏法中，我把赌注押在黑桃皇后上，一翻开果然是黑桃皇后，但我们显然不认为这是真知。罗素设想过一个例子：张三的手表12点停了但他并不知道，一整天后他想知道时间，看表刚好得到一个正确的时间，他有个“真看法”，但不该说他真正知道正确时间。①上述例子设想的情况几率很小，有些情况下猜对的几率则极高。月亮上有没有水？你说有，我说没有，咱们两个准有一个是对的；虽然你我一个对，一个错，但你我可能同样是胡瞢乱猜，没有哪个真知道。真知异于是——我若了解那个戏法，能够说明为什么这张牌是黑桃皇后，我就是真知道那会是黑桃皇后。科学家若主张月球上有水，那他是根据某些理据推论而知。

　　§5.论证是为看法提供理据。有看法，才去论证。自己没有看法和主张而与别人争论，俗话叫作抬杠，比较正式的形式是大学生辩论赛。柏拉图所称的诡辩，大致指的是这个；哲人是有主张的，并努力讲出这种主张道理何在，诡辩家没有自己的主张，谁给钱就为谁辩护。宽和一点儿，可以认为“为辩论而辩论”是一种“思维训练”，辩论技巧训练。即使在限定条件下可以采用这种训练方式，我觉得反正不宜大肆采用。最好的训练方式是为你真实持有的主张提供论证。我觉得这已经足够困难因此已经足够提供训练了。